造不如买出自哪里？

这是在改革开放之初，曾经有过一段时间的“造不如买，买不如租”的思潮，当时主要还是集中于重工业领域的。

一、从历史看，这只是一种思潮，并不代表就是主流

从当下来看，美国用技术封锁的手段打贸易战，可见这句“造不如买，买不如租”的观点是显然不合时宜的，这句来源于改革开放初期的思潮，即使在当初也并非就代表主流的。

20时机70年代，中国搞了一个“四三方案”，意思是从国外引进若干成套的设备，全部都是“交钥匙型”，也就是说人家都全部给你建好了，钥匙交给你，而你并没有参与制造的过程。

当年引进武钢的170nm轧机，为了节省外汇，连图纸都没有舍得买，以至于后来想要仿造都无从下手的。1977年筹建宝钢一期，继续延续了此前的方式，完全由日本人包建，最终被成为“连厕所一期引进”的工程。

后来到了1982年筹建宝钢二期，我们就提出了“联合设计，合作制造”的原则，这其实也都是改革开放初期引起技术比较常用的模式，特朗普职责中国强迫外放转让技术，其实说的也就是这个意思的。

也就是说，当时的制造并非都只是想租不造，而是条件所限，甚至是个别外放技术的保密性而不被允许的而已，在当时这种思潮并不是主流，学习仿造并拥有自己的技术，才是最真实的思潮。

二、这句话的逻辑到底对不对？不能一概而论的

“造不如买，买不如租”的这个逻辑对不对，其实还是要看针对什么人，什么样的产品以及处于什么样的年代。

如果是个人或者企业，这话其实基本是对的，因为所有的商品都是具有产业链，个人或企业拥有自己产业链的一环，无法掌握全部的，比如我们吃的饭菜、穿的衣服，还有用的手机电脑都是买的，如果你是自己造，你也许耗费一辈子都无法成型。

如果是国家，那也要看具体是什么产品，如果是肯定能够买到的东西，比如服装百货，其实这也是对的，美国一直都在买中国制造，如果不是肯定能够买到的，而是要看别人愿不愿意卖的话，估计美国肯定也会提倡制造的。可是，如果是芯片等技术，那这句话肯定就不对的，毕竟美国特朗普懂得用技术卡脖子，其实不就是领会这句话的漏洞而已。

总之，在不同的时代，对于同样的人和物等，造买租的选择其实也都会是不同的，试想30年前普通家庭买车就是不大可能，属于买不如租，现在多数家庭都有车子了，品牌众多，价格实惠，租不如直接买。我们要从场景上去理解这句话，就会一切万事大吉了