岳飞为什么不以清君侧的名义铲除秦桧？

谢二位邀

建炎三年三月五日癸未，御营副都统制苗傅、刘正彦杀同签枢密院事王渊，举兵诣阙，逼上逊位皇太子元懿，太后垂帘听政~《三朝北盟会编.卷一百二十五》

傅、正彦伏兵城北桥下，俟渊退朝，即捽下马，诬以结宦官谋反，正彦手斩之。遂遣人围康履家，分兵捕内官，凡无须者皆杀~《建炎以来系年要录.卷二十一》

杀王渊后，苗傅率人直逼宫门，向赵构索要内侍省押班康履，苗傅声称“不负国家，止为天下除害耳”，康履被送出宫门，“傅等即楼下腰斩之”。

苗傅当众指责赵构“陛下信任中官，赏罚不公，黄潜善、汪伯彦误国至此犹未远蹿，王渊遇敌不战，因交康履乃得枢密”。以“道君皇帝已有故事。民为贵，社稷次之，君为轻”的理由逼赵构第一次做了太上皇~《建炎以来系年要录.卷二十一》

此次事件史称苗刘兵变

从事态发展看，苗傅、刘正彦最初的理由就是除奸臣，清君侧;逐步演变逼宫;再之后便企图挟天子以令诸侯

王渊的确不是好人，不但建议赵构一路向南，还征用船只装运自己趁乱抢夺来的财物

王渊装大船十数，自维扬来杭，杭人相谓曰:“船所载，皆渊平陈通时杀夺富民家财也”~《宋史.卷四百七十五.叛臣上.苗傅》

作为王渊的后台，太监康履更是仗着赵构宠幸作威作福

内侍省押班康履颇用事，威福由己出;其徒夺民居，肆为暴横~《宋史.苗傅》

《会编》和《要录》也有相似记载

按这两位的德行，苗傅杀王渊和康履算不算清君侧？当然是。苗刘兵变不但清了君侧，还算是为民除害，但是

苗傅清君侧后，张浚、韩世忠、张俊等人再次清君侧，清来清去，削弱的是南宋的国防力量，苦的是南宋百姓

苗刘兵变还打乱了南宋原本防御部署，是年六月，宋军耗费大量人力物力平定了兵变，八月便迎来金军大举入侵。刚经历过内战还没来得及喘一口气的淮浙地区再次惨遭蹂躏，打得赵构放散百司出海巡幸

岳飞亲眼见证过“清君侧”的危害

当然，作为此次金军南侵行动中完颜昌帐下的参谋军事、随军转运使，秦桧立下了大功劳，不单替完颜昌出谋划策，尽力安排好金军粮草供应，还以身作则诱降了自己的老丈人知抚州王仲山，老丈人的兄弟知袁州王仲嶷等高官亲戚

我在评点两宋人物时，对任何人都可以嬉笑怒骂，唯有对岳飞始终抱有十分敬意

翻开历史，去掉《说岳》那不切实际的浮夸，真实的岳飞军事才能突出，文采也很好，私德完美到近乎圣人，但他绝不是一个不懂变通不容小人的人，相反，岳飞还是一个自我抑制到有些压抑的君子。例如:

复襄汉后上奏优赏跚跚来迟的刘光世部下郦琼

任枢密副使时主动要求站班参知政事王次翁之下

再例如:

绍兴八年，言官辛次膺数次上书反对宋金议和弹劾秦桧被贬到鄂州，受到岳飞厚待。绍兴十年金国背盟南侵，赵构颁诏出师，悬赏捉拿金军都元帅完颜宗弼。岳飞出师前把辛次膺请到家中，

延入小阁，尽出所被宸翰，具言上眷之沃。且执次膺手曰:“前日梦为棘寺逮对狱，狱吏曰‘辛中丞被旨推勘’。飞方惧，不敢告人，而公适至。公自谏官补外，他日必为独坐。飞或不幸下狱，愿公救之”！次膺悚然，不知所对。~《建炎以来系年要录.卷一百七十一》

岳飞奉诏出征，不担心战场上真刀真枪的金军，却预感到自己会被人陷害，投入监狱。这事的确诡异，以致言官辛次膺都悚然不知所对

回去后，辛次膺想明白了，岳飞为什么会产生这种担忧~飞握重兵，昧保身之策，祸将作矣！

奉诏出师打了胜仗，赵构自然很高兴。但是，秦相公呢？秦桧回到南宋本就“士论疑之”，他又是靠议和才坐稳了独相位置，打败了金军还议什么和，秦相公还有什么用？而朝中形势大家也都了解，随着秦桧引荐的王氏家族、郑氏家族、以及王次翁、勾龙如渊等大批秦党充作朝官，每天被秦党洗脑的赵构此次对金作战不过是被打脸后强充门面，自保后仍然会走议和老路，到时……

如岳飞所料，辛次膺果然被重新起用，只是时间已经是绍兴二十六年

如岳飞所料，绍兴十一年，岳飞被夺兵权，被夺实职，被下狱，被杀害

即使岳飞对君主昏庸奸臣当道有清醒的认识，预感到自己处境险恶，他的保身之道仍然只是寄希望于朝中有大臣能站出来替自己辩白，在现有的体制内尽量避免被人陷害

一旦岳飞清君侧，南宋必将遭受一场比苗刘兵变大得多的兵灾，这不是岳飞想看到的，也与岳飞的毕生理想相悖

岳飞“忠孝出于天性”，“恂恂若书生”，才会“至今号为贤将”。他考虑过自己的安危，但他始终将南宋朝廷和百姓的利益放在首位